3499拉斯维加斯海味走私案|青青草国产线观观看|件各环节责任人员划分

　　5357cc拉斯维加斯✿◈，拉斯维加斯3499进入网站浏览器✿◈，5001拉斯维加斯官网✿◈，拉斯维加斯游戏✿◈，拉斯维加斯✿◈，在海味走私案件中✿◈，货物自境外采购✿◈，会经历购买✿◈、运输✿◈、串货✿◈、通关✿◈、收货3499拉斯维加斯✿◈、二次销售等多个不同的环节✿◈，其中部分均有对应的角色及具体操作人员✿◈，因此此类型案件往往存在涉案人员众多✿◈、链条关系较为复杂的特性✿◈。笔者近年处理的案例中✿◈，不乏为境外采购✿◈、通关✿◈、销售人员等辩护的实例✿◈，发现在具体个案中认定责任主要需参考两个维度✿◈、四个不同的责任层面✿◈。

　　具体而言3499拉斯维加斯✿◈，高维度的分析应以走私链条的概括为视觉✿◈，考虑相关人员在走私行为中所起作用的大小✿◈；而低维度的则是切入到各个环节进行分析✿◈，考虑工作责任分配以及对结果的影响✿◈。在责任层面方面✿◈，组织✿◈、策划✿◈、事中加入以及事后才知情等✿◈，亦会影响单位✿◈、个人的最终定性✿◈。现笔者已经办的某起案件为例✿◈，以货物流转环节为基础✿◈，对走私链条中不同角色人员的责任问题进行分析✿◈，并介绍在构成犯罪的前提下✿◈，应如何争取从犯等从宽的认定✿◈。

　　货物的采购为往往被视为走私犯罪的起点✿◈，但实际上应先分析采购行为是否与走私存在关联✿◈，随后再考虑行为人的责任大小✿◈。

　　以市场上常见的海味产品为例✿◈，现阶段货物来源主要在东南亚及中东地区✿◈，除较为特殊的几个国家外✿◈，大部分海味产品实际上处于可以正常申报进口的情况✿◈，且进一步分析✿◈，实践中香港作为货物的中转站✿◈，存在大量在港进行交易的情况✿◈，因此采购行为并不当然与走私存在关联✿◈，而应结合货物性质以及后续的入境渠道进行分析✿◈。

　　对于已经与走私犯罪相关联的境外采购人员✿◈，应着重考虑其所承担的工作范围✿◈。笔者曾办理的案件中✿◈，采购人员构成犯罪往往由于其与后续通关工作相关✿◈，部分是存在为客户制作虚假产地或合同的情况✿◈，部分则是直接向客户介绍灰色通关渠道✿◈。故划分责任的关键在于对工作范围的厘清✿◈，结合实际情况✿◈，提出并不参与走私通关核心行为的意见✿◈。

　　海味产品的通关类型较为复杂✿◈，对于一般贸易报关的海味走私案件而言✿◈，所涉及的主要是报关公司以及委托报关过程中的中介✿◈、炒家等✿◈，一般贸易下的模式包括低报及伪报青青草国产线观观看✿◈，低报则是将货物价格报低从而降低税款✿◈，伪报往往是伪报原产地✿◈，从而降低应缴纳的关税或是直接将不能进口的货物报关入境青青草国产线观观看3499拉斯维加斯✿◈。对于一般贸易报关外的行为✿◈，主要有水路✿◈、陆路以及边贸互市等✿◈，水路包括常见的大飞或是海上母船走私青青草国产线观观看✿◈，陆路则主要为水客带货✿◈，边贸互市较为复杂但依然离不开不报关不缴纳税款的特性✿◈。

　　由此可见3499拉斯维加斯✿◈，渠道繁杂意味着参与的人员众多✿◈，在进行分析时笔者一般采用共性到个性的思路进行处理✿◈。共性方面✿◈，需考虑报关渠道本质上是否属于绝对禁止的情况✿◈，如一般贸易报关✿◈，报关公司往往同时存在合法与非法的业务✿◈，此时因部分低报涉案✿◈，但可基于单位性质及职务行为的情况✿◈，争取从犯✿◈；但对于水客而言✿◈，若是水客团队的组织✿◈、策划人✿◈，一般都会认定为主犯✿◈，从犯大概率仅能适用于团伙内受指示从事相关工作的普通打工者✿◈。

　　值得一提的是中介青青草国产线观观看✿◈、炒家的角色青青草国产线观观看✿◈，此类人员一般是在接受货主委托后再转委托具体的通关人员✿◈，从中挣取差价✿◈。实践中对中介认定并无绝对主从的划分✿◈，而是要根据行为的提起✿◈、差价的大小✿◈、渠道的性质进行分析✿◈。对于积极招揽业务✿◈、差价较高的中介会存在认定为主犯的风险✿◈，相反若是仅挣取每公斤一两元差价的中介✿◈，一般则会认为属从犯✿◈。

　　在货物入境后会进行调货✿◈，将海味运输到各个货主手中✿◈。实践中不乏因运输走私货物而涉案的人员✿◈，具体可分为如下三类✿◈：第一类是境内内海等水域的船东✿◈，主要承担母船到沿岸的运输工作✿◈；第二类是境内货车司机✿◈，从事境内点对点的货物运输✿◈；第三类是快递人员✿◈。

　　上述三类型人员实际上反映了不同主观方面的认定✿◈，在考虑责任大小时亦是应先分析其是否构成犯罪✿◈。如对于水上运输的船东而言✿◈，由于船只的航行线路往往不包括接驳母船的情况✿◈，故前往接驳的行为一般伴随关闭定位信息的情形✿◈，因此会被认为具有走私的主观故意✿◈，从而构罪✿◈；但对于境内的货车司机✿◈，相关法律并未明确要求其对货物性质知悉✿◈，且运输工作都发生在境内✿◈，故即便被追究责任✿◈，亦有较大可能不构成犯罪✿◈；对于快递而言✿◈，则需要结合其是否与货主或境外销售方共谋✿◈，才能得出其罪与非罪的结论✿◈。

　　走私案件中的境内货主认定较为复杂✿◈，对于海味产品这类型存在大量串货✿◈、交易手数的货物✿◈，更需要基于相关法律规定进行地位✿◈、责任的确认✿◈。

　　货主责任的确认应先就交易手数进行分析✿◈，对于直接与境外人员共谋购买并运输入境的货主3499拉斯维加斯✿◈，则是刑法153条规定的走私人✿◈，此时构成走私犯罪无疑✿◈；对于并未参与到走私行为✿◈，但向上游走私人收购货物的人员✿◈，则是刑法155条的购私人3499拉斯维加斯✿◈，亦构成走私犯罪3499拉斯维加斯✿◈，此时应注意该情况下是否划分主从犯✿◈，以免错过从轻机会✿◈；而对于上游人员身份不明✿◈，涉案海味产品可能经过多次交易的✿◈，则应结合主观故意及客观行为✿◈，考虑是否应构成较走私犯罪更轻的罪名青青草国产线观观看✿◈，或直接不构成犯罪✿◈。

　　对于已经确定构罪的货主而言✿◈，可结合走私行为的提起✿◈、组织✿◈、策划等方面因素✿◈，考虑自身是否参与到核心部分✿◈，提出从宽的理由✿◈。实践中由于大部分海味走私案都持续多年✿◈，涉案数额累积到一定数量✿◈，故认定从犯能够减轻处罚✿◈，从而一定程度上降低因高税额所带来的不利因素✿◈。